Inconsistencias en el caso Konanki

Santo Domingo. La desaparición de Sudiksha Konanki sigue generando interrogantes, mientras las declaraciones de Joshua Steven Riibe presentan inconsistencias. La periodista Alicia Ortega ha analizado los hechos confirmados y ha identificado contradicciones en la versión del joven.

Riibe declaró que Konanki desapareció mientras él se volteaba a vomitar en la playa. Sin embargo, su testimonio ha cambiado con el tiempo, añadiendo detalles que inicialmente no mencionó. La falta de coherencia en su relato despierta dudas sobre lo sucedido.

Las autoridades confirmaron que el hotel no tuvo conocimiento del caso hasta pasadas las 4:00 de la tarde. No se reportó ninguna alerta inmediata, lo que ha generado preguntas sobre el tiempo transcurrido desde la desaparición hasta la notificación.

Ortega ha destacado que no hay evidencia clara de que Riibe buscara ayuda inmediatamente. El testimonio carece de explicaciones sólidas sobre por qué no informó a las autoridades en el momento. Estos vacíos refuerzan la incertidumbre en torno a su versión.

Según la información oficial, las investigaciones continúan en curso, pero sin hallazgos concluyentes. La falta de respuestas concretas mantiene el caso abierto, mientras se espera un esclarecimiento basado en pruebas verificadas.

El hotel también ha sido objeto de preguntas, ya que su desconocimiento del hecho hasta varias horas después resulta llamativo. Las autoridades continúan recabando información para esclarecer los hechos y determinar responsabilidades en la desaparición.