Daddy Yankee queda vinculado a demanda empresarial en Miami
El artista Daddy Yankee volvió al foco público, esta vez por un proceso judicial en el que se le vincula a presuntas irregularidades financieras, coordinación indebida y vulneración de la confianza empresarial, según consta en una demanda presentada en Miami, Estados Unidos.
El empresario español León Fernando Fixman sostiene que fue desplazado de forma inapropiada de una compañía asociada a un proyecto de canchas de pádel, el cual describió como un negocio altamente rentable y con amplio potencial de expansión dentro del mercado deportivo.
De acuerdo con su testimonio, el conflicto se originó cuando se le planteó la venta de su participación accionaria, propuesta que rechazó al considerar que la empresa atravesaba una etapa clave de crecimiento y consolidación operativa.
Fixman relató que, tras rechazar la oferta, fue convocado a una reunión corporativa en la que se discutió el eventual cierre de la empresa. Aunque votó en contra de esa decisión, posteriormente recibió una notificación legal relacionada con un proceso de disolución societaria.
El empresario afirmó que, pese a dicho trámite, la compañía nunca dejó de operar y continuó funcionando bajo el mismo nombre y actividad, aunque con la incorporación de nuevos socios, lo que, según su versión, modificó la estructura original.
Fixman describió esta situación como una “estructura espejo”, asegurando que su lugar habría sido ocupado por otro inversionista, identificado como Neil Harris, sin que se respetaran sus derechos dentro del entramado empresarial.
En la demanda interpuesta en 2024, se menciona a varios integrantes del esquema societario, entre ellos Daddy Yankee y su entonces esposa Mireddys González, quien —según el testimonio— firmaba documentos en representación del cantante.
Durante las diligencias judiciales, tanto González como Carlos Lerena, otro de los señalados, optaron por acogerse a la Quinta Enmienda, evitando responder preguntas consideradas relevantes dentro del proceso.
El reclamo contempla una compensación de 12 millones de dólares y una resolución judicial que reconozca lo que Fixman califica como una exclusión injustificada e intencional. El juicio quedó programado para este mes en Miami, tras una decisión que confirmó la continuidad del artista dentro del caso.